在点石论坛和SEO论坛中经常看到类似这样的帖子：
静态HTML和伪静态哪个更好？
我使用Rewrite把URL做成伪静态了，搜索引擎会不会当作静态网页对待？
下面樂思蜀就静态HTML与伪静态问题，发表一下个人看法。
以下内容，仅针对Google，其他搜索引擎未必如此。
首先我们来看哪个更好的问题
就老樂多年对Google的观察，目前Google在这个问题上已经基本完美解决。也就是说，现在对于Google，无论使用伪静态还是静态HTML，基本都能很好的抓取和收录，不会出现几年前那种带多个参数的动态URL就不抓取的现象。
抓取解决了，那么同等情况下，伪静态还是静态HTML针对搜索引擎更好？答案是静态HTML，截止目前是这样，以后不保证（后面的内容会再说这个问题）。
上面所说一定是在同等情况，如前面的一篇文章“Google解说动态、静态、伪静态网址”所说，你要把这样一个URL地址：
http://www.domain.com/read.php？classid=123&lang=en&id=321
Rewrite成：
http://www.domain.com/read-321.html
效果理论来说反而不如上面的动态地址。
接下来我们来看Google看到的伪静态和静态HTML
Google 管理员工具 中增加了“像 Googlebot 一样抓取”功能，对于SEO来说，价值是非常大的，可以直观的看到，Googlebot看到你的网页是什么样的。
为了实验，上传了一个演示xhtml代码的静态HTML网页，与上一篇文章做对比。下面是模拟抓取出来的结果：
上图中，左侧是一篇文章的伪静态页面，右侧是一个静态HTML文件，对比一下，能明显看到下面两个差别：
| Last-Modified：静态HTML有修改时间（对于搜索引擎意味着可直接获取文件修改时间）
Content-Length：文件大小（SEO应该清楚，文件大小对于搜索引擎的影响；Googlebot如果能从服务端直接获取文件大小，作为参考，抓取的效率会更高） |
下图是静态HTML的文件属性：
最后，猜测一下Google为什么认为静态HTML优于动态URL
对比一下静态HTML与动态URL的工作方式：
| 静态HTML：客户端与服务端通讯成功，服务端直接发送文件属性与内容。
动态URL：客户端与服务器端通讯成功，服务端根据客户端请求的内容，产生页面内容，发送服务端信息与请求的内容。 |
使用动态URL：假如程序出现问题，所有基于些程序的内容将无法访问；假如模板变化，所有信息内容都会发生变化，而真正有价值的内容并没有改变；假如数据库ID不是唯一，新增的内容沿用了被删除内容的ID，将出现URL没有改变而页面完全变化……
而如果是静态HTML，文件只有“存在&不存在”（服务端状态不计算在内），“修改&未修改”（读Last-Modified就好了）。
经过这样的分析，得出的结果是：静态HTML具有更高的稳定性。
这个猜测也能解释SEO经常遇到的一个问题，网站中的一些文档（PDF&DOC&XML）权重相对都较高。
挺长时间没有写博客，语言有些混乱，呵呵。
有时间的时候，专门写篇博客，介绍一下Google管理员工具中“像 Googlebot 一样抓取”各标签的意思，刚开始用的朋友可能对这些不是很了解。
